A SEC deve usar sua mesa redonda para discutir a política de movimentação em alinhamento com o que já é tecnologicamente possível, criando orientações claras para a preservação da privacidade e reconhecendo provas como formas válidas de conformidade regulatória.
Washington está finalmente prestando atenção ao espectro completo de questões de criptografia; No início desta semana, foi a reserva do Bitcoin e logo é privacidade.
Em 17 de outubro, a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) manterá uma mesa redonda pública sobre vigilância e privacidade financeira. Esta é uma rara chance de mudar como a privacidade é tratada na regulamentação econômica.
Quando as pessoas usam blockchains hoje, elas expõem drasticamente mais do que imaginam. Link uma identidade social a uma carteira, e uma vida econômica se torna uma alimentação pública.
Esse nível de exposição aos dados não pode ser negligenciado na próxima mesa redonda pública. O Zero-Knowledge Proofs (ZKPS) oferece uma opção padrão diferente que corra esse vazamento e atende aos requisitos de conformidade sem revelar dados pessoais.
A mesa redonda de outubro da SEC sugere que a agência está aberta à discussão sobre atestadas mais inteligentes. A SEC está revisando um documento que permitiria que os valores mobiliários tokenizassem em uma troca nacional; Prova de que os métodos de mercado podem se modernizar sem a vigilância para valer a riscos reais.
Embora as ZKPs tenham nascido para preservar a privacidade, a maioria das implantações do mundo real, incluindo a que me concentrei-como o lançamento do ZCash-Chase Scalability. Mas o potencial de privacidade é a mente, e a capacidade de provar fatos sem revelar dados é o melhor caminho para restaurar a confidencialidade. Esta oportunidade em outubro dá a todos a chance de parar de tratar a privacidade como sinônimo de sigilo e finalmente começar a projetar privacidade regulamentada.
Privacidade não é sigilo
A transparência radical, um termo visto em todo o Web3, lê ótimo em um white paper, mas transforma a vida diária em um livro aberto na prática. Uma carteira amarrada à identificação da vida real de uma pessoa fica superexposta, fazendo suas doações, compras e padrões econômicos de comportamento-para sempre.
O problema é um acéfalo. As pessoas não querem suas vidas financeiras tornadas públicas. A privacidade não é sobre esconder comportamentos maliciosos; Trata -se principalmente de proteger os dados pessoais compartilhados com o resto do mundo.
A conformidade é um pré -requisito essencial para a mistura de blockchain, finanças tradicionais (TRADFI) e segurança, mas dados desnecessários estão sendo compartilhados. Os ZKPs superam esse problema e ajudam a reformular o debate sobre vigilância, garantindo aos reguladores que eles não precisam de dados brutos do usuário para gerenciar riscos.
Deixe os locais publicarem provas de que seu capital é suficiente, os limites de concentração são aplicados e suas obrigações com usuários e reguladores são cumpridas. Custodiantes e corretores podem seguir o exemplo, provando o inventário e a segregação através do ZKPS e garantindo que os dados do cliente permaneçam privados.
Essa incorporação dos ZKPs pode melhorar os processos regulatórios, garantir que os cidadãos mantenham seus direitos e ofereçam garantias em tempo real necessárias para prosseguir com segurança.
A privacidade precisa ser mantida simples
Os ZKPs existem há anos, ajudando a manter ambientes ao vivo mais seguros e mais privados – algo que eu vi em primeira mão enquanto ajudava a integrá -los aos protocolos públicos de blockchain. O problema é que as transações blindadas são desajeitadas e poucas carteiras os apoiam; As carteiras de hardware geralmente não. Pior, mesmo dentro e fora das rampas, podem vê-las como de alto risco.
Para finanças descentralizadas (DEFI), a privacidade se decompõe ainda mais rapidamente, já que contratos inteligentes vazam automaticamente o estado global, como fabricantes automatizados de mercado (AMMS) como o Uniswap.
Os designs de hoje não são construídos para esconder isso, o que significa que eles sacrificam a segurança dos dados do usuário a cada negociação. O enigma aqui é que os usuários não podem apenas optar por privacidade se for mais complexo, mais lento ou incompatível com o restante do ecossistema.
É possível avançar ainda, por meio de arquiteturas semi-privadas que fornecem forte privacidade para os usuários sem perder a transparência ou a conformidade.
A semi-privacidade envolve o uso de domínios da camada 3 (L3) ou específicos de aplicativos para gerar ZKPs, protegendo os dados da camada pública-2 (L2). Os operadores podem ver a atividade do usuário, mas devem fornecer provas criptográficas de correção, solvência e mais à cadeia pública (ou reguladores).
Isso permite que a confidencialidade regulamentada, permitindo que os usuários mantenham a privacidade longe dos olhos do público, mas não de verificadores designados. No caso em que os operadores se comportam mal, como censura ou pioneira, os usuários têm saídas criptográficas para outros domínios. Isso incentiva efetivamente o bom comportamento.
Bloqueio na privacidade regulamentada
A mesa redonda da SEC precisará ser mais do que uma discussão sobre dados e vigilância. É um momento para discutir as compensações desatualizadas ainda em vigor em uma sociedade onde a privacidade deve ser construída como a inadimplência de uma maneira que funcione com os regulamentos – não contra eles.
A privacidade regulamentada que protege os usuários, ao mesmo tempo em que dá aos reguladores a visibilidade de que realmente precisam (e não mais do que isso) pode criar confiança para consumidores e provedores. Os ZKPs fazem exatamente isso, incutindo os reguladores de confiança precisam com a garantia de que as regras estão sendo seguidas sem comprometer a privacidade do usuário.
A SEC deve usar sua mesa redonda para discutir a política de movimentação em alinhamento com o que já é tecnologicamente possível, criando orientações claras para a preservação da privacidade e reconhecendo provas como formas válidas de conformidade regulatória.
Os ZKPs já tiveram um enorme impacto positivo nas estruturas de blockchain e na vida cotidiana dos usuários, então por que agora não mudar isso para o domínio da visão e supervisão regulatória? Com as provas adequadas, vistas como válidas pelos reguladores, a privacidade regulatória se torna realidade.
Os reguladores devem tratar os ZKPs como essenciais para criar esse futuro? Esta mesa redonda é o momento em que eles podem dizer que sim.
Eli Ben-Sasson é o CEO e co-fundador da Starkware.
Fontesthedefiant
