A China pressiona os corretores para interromper a tokenização de ativos do mundo real em Hong Kong: Relatório

O regulador de valores mobiliários da China instruiu algumas corretoras a pausar seus negócios de tokenização de ativos do mundo real em Hong Kong, alinhando-se com a postura cautelosa de Pequim, enquanto Hong Kong avançam com iniciativas de ativos digitais.

A Comissão Reguladora de Valores Mobiliários da China (CSRC) deu orientação informal a pelo menos duas corretoras líderes, pedindo que eles se abstenham de atividades do RWA offshore, de acordo com um relatório inicial do Reuters Na segunda -feira, que citou dois indivíduos familiarizados com o assunto.

Várias empresas chinesas, incluindo subsidiárias de corretagem, lançaram ou anunciaram produtos tokenizados na cidade, de acordo com o relatório.

O que é tokenização RWA?

A tokenização da RWA (ativo do mundo real) é um processo que converte ativos regulamentados, como títulos, ações, imóveis ou fundos em tokens baseados em blockchain.

A decisão do CSRC parece ser motivada por preocupações com a administração de riscos, com as autoridades querendo “negócios fortes e legítimos”.

As perspectivas e oportunidades no setor da RWA ganharam força em Hong Kong no ano passado, após a apresentação da Comissão de Valores Mobiliários e Futuros de Hong Kong (SFC) de um roteiro abrangente que visa moldar a cidade em um centro global para ativos virtuais.

Em agosto, o SFC lançou um novo Stablecoin O regime de licenciamento para ajudar a impulsionar esses esforços, com cerca de 77 empresas mostrando interesse por meio de aplicativos.

Um mês antes, o regulador de ativos do Estado de Xangai realizou uma reunião de portas fechadas para estudar estábulos e infraestrutura de blockchain, sinalizando que a China está buscando o que os observadores chamaram de “experimentação em camadas”, em vez de liberalização total.

Ainda assim, Pequim manteve restrições apertadas desde a proibição de comércio de criptografia e mineração em 2021.

Uma “abordagem medida”

Observadores, no entanto, veem isso como um gesto cauteloso.

“Ele sugere que os reguladores estão adotando uma abordagem medida de como os ativos tokenizados interagem com o mercado de capitais, especialmente entre as fronteiras”, disse Jakob Kronbichler, CEO e co-fundador do ClearPool, Clearpool, na Chain Marketply, disse, disse Descriptografar.

O financiamento do mundo real está “já se movendo na cadeia, seja por crédito por pagamentos, empresas comerciais ou outros casos de uso institucional”, disse Kronbichler, acrescentando que a estrutura de licenciamento de Hong Kong cria o ambiente para que os jogadores interessados ​​cresçam “mesmo que a posição regional mais ampla leve tempo para se alinhar”.

“As orientações informais da China parece refletir a cautela e não a oposição à tokenização”, disse Giorgia Pellizzari, chefe de custódia da Digital Asset Financial Institution Hex Trust, ao Descriptografaracrescentando que os reguladores “parecem estar observando de perto como esses produtos se conectam ao mercado de capitais, especialmente nas fronteiras”.

Para as empresas do setor, “os principais riscos são atrasos nos lançamentos de produtos e aumento da complexidade da conformidade”, observou Pellizzari. “A longo prazo, isso pode reforçar a importância de regras claras e coordenadas entre jurisdições”.

Em junho, o braço de Hong Kong, da GF Securities, lançou “GF Tokens”, produzem produtos vinculados às principais moedas. O China Merchant Bank International ajudou a Shenzhen Futian Investment a emitir um título digital de 500 milhões de yuan (US $ 70,2 milhões). O Seazen Group também lançou um instituto de Hong Kong focado na tokenização.

Descriptografar Procurou a GF Securities, o CMB International e o Seazen Group para comentar e atualizará essa história, caso eles respondam.

Não está claro se esses esforços continuarão sem interrupção.

A incerteza para as empresas “operando entre Hong Kong e o continente” é uma lacuna que “pode ​​retardar os fluxos de capital transfronteiriço no curto prazo”, observou Kronbichler.

Apesar disso, “a demanda subjacente por financiamento de crédito e pagamento tokenizado não mudou, ele disse.” Essa pausa é mais sobre calibrar a política do que mudar a direção, e Hong Kong ainda oferece uma estrutura clara para as instituições continuarem construindo “.