O breve ataque XRP do YouTube revive memórias de ‘purga de criptografia’

A cobertura do comentarista XRP Oscar Ramos de um evento importante da indústria foi temporariamente apagada pelo YouTube devido a uma suposta violação dos padrões da comunidade.

Em 4 de novembro, o YouTube, de propriedade do Google, removeu abruptamente um vídeo de Oscar Ramos, um criador de conteúdo com mais de 160.000 inscritos, e suspendeu seu canal por sete dias. O conteúdo em questão era seu relatório sobre a conferência Ripple Swell, que acontece de 4 a 5 de novembro em Nova York.

Ramos imediatamente contestou a ação na plataforma de mídia social X, afirmando que tanto o título quanto a miniatura do vídeo estavam em conformidade e não continham violações aparentes das regras da plataforma. Ele expressou frustração porque simplesmente “falar sobre XRP Ripple Swell News” foi classificado pelos sistemas do YouTube como “prejudicial e perigoso”.

Comunidade criptográfica reage ao ataque XRP do YouTube

A reação da comunidade criptográfica foi rápida e direta. Muitos apoiadores expressaram um sentimento de aplicação direcionada, com um comentarista observando: “Engraçado como isso parece estar acontecendo apenas com os criadores de XRP que fornecem notícias ao seu público”.

A frustração se transformou em pedidos de ações mais significativas, incluindo um usuário que instou Ramos a “abrir uma ação coletiva contra eles e processar os dados deles.

Uma hora depois de seu apelo no X, Ramos confirmou que o YouTube havia restabelecido o conteúdo e suspendido a suspensão de sete dias, chamando a montanha-russa de “um ataque cardíaco” em uma postagem de acompanhamento. A plataforma não ofereceu nenhuma explicação detalhada além de afirmar que o vídeo removido “não viola nossas Diretrizes da Comunidade”.

Embora essa resolução tenha sido bem-vinda, ela ofereceu poucas garantias aos criadores que dependem do YouTube como meio principal. A falta de transparência deixou muitos questionando se a cobertura criptográfica, especialmente em torno do XRP, estava sendo submetida a um escrutínio diferente do conteúdo financeiro convencional.

Um padrão familiar

Este episódio é uma repetição quase idêntica de uma crise muito maior para a comunidade criptográfica do YouTube. Em dezembro de 2019, pouco antes do feriado de Natal, a plataforma iniciou uma “cripto-expurga” generalizada que afetou pelo menos 35 canais, segundo a Forbes.

Criadores proeminentes como Chris Dunn e BTC Sessions tiveram seus vídeos desativados, com notificações citando “conteúdo prejudicial ou perigoso” e a “venda de produtos regulamentados” como motivos. A medida gerou indignação e especulação, com figuras da indústria como Ran NeuNer chamando-a de “um grande golpe para a indústria”.

Depois de três dias de aplicação aleatória e reação crescente, o YouTube finalmente quebrou o silêncio. A empresa afirmou que a remoção em massa foi um “erro” e alegou que não houve mudança de política em relação ao conteúdo de criptomoeda.

A linha mestra desde o expurgo de 2019 até a recente suspensão de Ramos é a falta de transparência e consistência. O sistema de moderação do YouTube continua a tratar relatórios amplos sobre criptomoedas como uma possível violação da política, usando termos como “perigoso” para conteúdo que seja notícia financeira.

Para os criadores, cada reversão sem uma explicação significativa é uma vitória de Pirro. Restaura o seu canal, mas reforça o seu estatuto de cidadãos de segunda classe na plataforma. A questão não é mais se ocorrerá outra proibição equivocada, mas quando e qual segmento da comunidade de ativos digitais será considerado “prejudicial” em seguida.