Takeaways -chave
Por que os reguladores europeus estão pressionando por uma supervisão mais forte em criptografia?
Para aprimorar a proteção e a competitividade dos investidores, apertando as regras da MICA, introduzindo auditorias de segurança cibernética e fortalecendo a supervisão de plataformas que não são da UE.
Qual o papel da AMLR na estrutura regulatória da Europa?
O regulamento anti-lavagem de dinheiro (AMLR), programado para entrar em vigor em 2027, proíbe tokens de privacidade como Monero e Zcash e transações anônimas fora da lei para aumentar a transparência.
Os reguladores europeus intensificaram sua supervisão dos mercados de criptografia, afirmando que a estrutura da mica por si só não é suficiente.
MICA – O regulamento histórico de ativos digitais, permite que as empresas de criptografia protejam licenças de estados membros individuais da UE.
No entanto, a AMF da França, a FMA da Áustria e a Conside da Itália pediram em conjunto uma estrutura regulatória européia mais forte e harmonizada para governar os ativos digitais com mais eficiência.
Mica não é suficiente?
Em sua revisão da implementação inicial da MICA, efetiva desde 30 de dezembro de 2024, os três reguladores europeus pediram proteções mais fortes dos investidores.
Eles destacaram inconsistências na supervisão nacional, o que provocou propostas para regras mais rígidas em toda a UE.
Entre as reformas recomendadas, os reguladores propuseram supervisão expandida da Autoridade Europeia de Valores Mobiliários e Mercados (ESMA).
Eles também pediram requisitos mais rígidos para plataformas de criptografia que não sejam da UE operando dentro do bloco. Além disso, as propostas incluem auditorias obrigatórias de segurança cibernética para fortalecer a infraestrutura de ativos digitais.
Finalmente, os reguladores instaram a necessidade de procedimentos mais claros e mais padronizados para divulgações de papel branco.
Falando à Reuters, disse Marie-Anne-Anne Barbat-Layani,
“Não excluímos a possibilidade de recusar o passaporte da UE. É muito complexo legalmente e não é um sinal muito bom para o mercado único – é um pouco como a ‘arma atômica’ … mas ainda é uma possibilidade que mantemos em reserva”.
Os reguladores de esquerda se concentraram no alinhamento da mica com os padrões globais estabelecidos pelo Conselho de Estabilidade Financeira e Organização Internacional de Comissões de Valores Mobiliários (Iosco).
Como o ecossistema criptográfico da UE mudará?
Dito isto, a Europa já fortaleceu seu controle regulatório sobre a criptografia.
Por exemplo, a UE aprovou o regulamento anti-lavagem de dinheiro (AMLR), que deve entrar em vigor em 2027.
Ao mesmo tempo, a ESMA aliviou os requisitos, isentando mineradores e validadores de relatórios estritos de abuso de mercado sob a MICA, mudando a responsabilidade de trocas.
Enquanto isso, o Banco da Inglaterra é considerando Stablecoin segurando os limites, dizem uma proposta que os críticos restringem o mercado mais do que os padrões da UE e dos EUA.
EUA vs mercados de criptografia da UE
Os caminhos regulatórios divergentes da UE e dos EUA destacam duas visões distintas para o futuro da criptografia.
Enquanto a Europa aposta em estabilidade, proteção do consumidor e consistência transfronteiriça sob mica, os EUA se inclinam sobre experimentação orientada pelo mercado, apesar da incerteza regulatória.
Ambas as abordagens carregam trade-offs: a Europa corre o risco de conter a inovação com suas demandas rígidas de conformidade, enquanto os EUA enfrentam imprevisibilidade da supervisão fragmentada.
Juntos, essas estratégias refletem a tensão mais ampla na economia global de criptografia.
