Decrypt logoThe Bank of England. Image: Shutterstock/Decrypt

Em resumo

  • A proposta do Banco da Inglaterra limitaria a Stablecoin Holdings em £ 10.000 a £ 20.000 para indivíduos e 10 milhões de libras para empresas.
  • Um executivo da Coinbase disse que o CAPS seria “ruim para poupadores do Reino Unido, ruim para a cidade e ruim para Sterling”.
  • Os funcionários bancários nos EUA também levantaram preocupações sobre o impacto do mercado dos estábulos.

Grupos de criptomoeda estão pedindo ao Banco da Inglaterra (BOE) a abandonar os planos de limitar a quantidade de StableCoins que indivíduos e empresas podem manter no Reino Unido.

“A imposição de limites de stablecoins é ruim para os poupadores do Reino Unido, ruins para a cidade e ruim para Sterling”, disse Tom Duff Gordon, vice-presidente de política internacional da Coinbase, ao The the Times financeiros. “Nenhuma outra jurisdição importante considerou necessário impor limites”.

A reação vem seguindo um Ft Relate que os funcionários da BOE planejam continuar buscando a implementação de um documento de consulta do BoE 2023 sobre StableCoins.

O artigo sugeriu limitar as participações individuais de estábulos sistêmicos – aqueles que são amplamente utilizados para pagamentos no Reino Unido ou provavelmente – entre 10.000 e 20.000 libras (US $ 13.600 a US $ 27.200). As empresas enfrentariam um teto de cerca de £ 10 milhões (US $ 13,6 milhões). Os banqueiros centrais argumentam que as restrições são necessárias para impedir que grandes saídas de depósitos bancários tradicionais, o que poderia ameaçar o fornecimento de crédito e a estabilidade financeira.

O debate ocorre quando o interesse em StableCoins está se expandindo rapidamente em todo o mundo. A capitalização de mercado global atingiu US $ 293 bilhões, de acordo com Coingecko. Analistas Projeto O setor poderia eventualmente escalar para os trilhões. Dito isto, também foram feitas projeções semelhantes para outros empreendimentos de cripto NFTs e o Metaverse.

A abordagem do Reino Unido contrasta com desenvolvimentos recentes no exterior. O Congresso dos EUA aprovou a Lei Genius em julho deste ano, criando uma estrutura de licenciamento e reserva para os emissores do Stablecoin sem colocar limites em propriedades.

“Esta notícia reforça o quão cauteloso o Reino Unido permanece em comparação com os EUA e alguns outros países”, disse Will Beeson, fundador e CEO da Uniform Labs, segundo Descriptografar. “Mas o gênio está fora da garrafa – os estabelecimentos já estão sendo usados ​​por milhões globalmente, com centenas de bilhões de circulação”.

Ele acrescentou que, para muitos, eles são um produto de pagamentos melhores e, em alguns mercados, um melhor produto de poupança. “A demanda está aqui e tentando limitar o uso de riscos, levando os usuários a opções de auto-sustentação ou offshore. Em vez de impor limites artificiais, uma abordagem melhor seria adotar a inovação no sistema financeiro do Reino Unido e criar competitividade em torno de Sterling em um mundo financeiro digital nativo”, disse ele.

Establecoins e estabilidade

Ainda assim, mesmo em jurisdições sem limites, os riscos de estabilidade colocados pelos estábulos permanecem muito debatidos. Em agosto, os grupos bancários dos EUA alertaram o Congresso que a Lei Genius continha brechas que poderiam permitir que os estábulos de establetes portadores de rendem trilhões de depósitos, ameaçando os mercados de crédito. Um relatório do tesouro de abril estimado em potenciais saídas poderia atingir US $ 6,6 trilhões se os estábulos pudessem oferecer juros.

No entanto, as vozes da indústria de criptografia prejudicam que os limites prejudicariam a competitividade do Reino Unido em um momento crucial. “O que estamos vendo é regulamentação reflexiva em resposta ao rápido crescimento de estábulos e dólares sintéticos”, disse Behrin Naidoo, fundador da Neutrl Labs, disse Descriptografar. “Se esses limites forem impostos, eles atenuariam o desenvolvimento do Stablecoin e impediriam a inovação financeira no Reino Unido. Em vez de abordar o risco sistêmico, medidas restritivas nesse estágio levariam o capital a outros centros financeiros”.

Ele acrescentou que os bancos historicamente exageram os riscos quando novos instrumentos financeiros desafiaram seus modelos de negócios. “Instituições como o BBVA já encontraram maneiras de incorporar estábulos como o USDC em seus serviços comerciais”, disse Naidoo. “Em última análise, em vez de minar os bancos, esses instrumentos serão integrados em seus modelos de negócios”.

Debrie diário Boletim informativo

Comece todos os dias com as principais notícias agora, além de recursos originais, um podcast, vídeos e muito mais.

Fontedecrypt

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *