O Myx Finance, uma troca descentralizada, está sob fogo depois que os relatórios revelaram que cerca de 10 milhões de tokens Myx – avaliados em cerca de US $ 170 milhões na época – foram reivindicados por um conjunto de endereços vinculados ao projeto.
Com base em relatórios, os investigadores na cadeia sinalizaram um padrão que sugere que muitas das reivindicações vieram de carteiras criadas e usadas de maneira coordenada.
100 carteiras financiadas e depois reivindicadas
De acordo com rastreadores de blockchain, cerca de 100 carteiras recém -criadas foram financiadas em 19 de abril e depois usadas para reivindicar recompensas da Airdrop em 7 de maio.
O momento e a semelhança das transações chamaram a atenção porque as carteiras seguiram uma sequência quase idêntica de etapas: financiamento, reivindicação e depois movendo tokens.
Os relatórios divulgaram que o valor total movido representou cerca de 1% da oferta total da MYX, uma grande parte para um programa de distribuição antecipada.
Quebrando: o $ Myx A equipe está diretamente ligada a carteiras que reivindicaram US $ 170 milhões de seu Airdrop
Trabalho interno?
Aqui está o que sabemos 🧵 pic.twitter.com/kq1ubegubu
– Bublemaps (@Bubblemaps) 11 de setembro de 2025
Transferências suspeitas apontam para links de projeto
Foram apresentadas evidências na cadeia que empatam pelo menos uma das carteiras reivindicadas a um endereço vinculado ao criador. Os investigadores dizem que a Wallet 0x4a31 enviou quase US $ 3 milhões em Myx para um endereço de depósito, 0xeb5a, que se supostamente está ligado à carteira de um criador, 0x88EB.
Essas transferências fizeram parte da narrativa que levou os observadores a chamar o episódio de um possível ataque de Sybil – onde um ator controla muitos endereços para reivindicar recompensas desproporcionais.
A equipe nega irregularidades, promete correções
A Myx Finance rejeitou as alegações de que a equipe principal orquestrou uma garra coordenada. O projeto reconheceu que algumas pessoas pediram para alterar os endereços antes do lançamento e disse que alguns fluxos de incentivo tinham proteções anti-iíbil diferentes.
Com base nos relatórios, a equipe enfatizou que uma campanha separada chamada “Cambrian” incluía cheques mais rígidos, e disse que aumentará as proteções daqui para frente.
Reação de preços e reação da comunidade
A reação do mercado foi rápida. Os relatórios indicam que o preço do token caiu quando a confiança foi corroída entre comerciantes e detentores. As vozes da comunidade em plataformas sociais exigiam auditorias mais claras e para a equipe publicar um livro transparente de destinatários da Airdrop.
Alguns detentores exigiram que os tokens questionáveis fossem congelados ou devolvidos, enquanto outros alertaram que fortes movimentos legais ou regulatórios poderiam seguir se a prova de má conduta intencional aparecesse.
Os investigadores dizem que os padrões na cadeia são uma prova sugestiva, mas não conclusiva, de um trabalho interno. Segundo relatos, os vínculos entre as carteiras dependem da análise comportamental e do traço das transferências; Os críticos argumentam que esses métodos podem apontar para correlações sem provar direção ou ordens.
Imagem em destaque da meta, gráfico da Tradingview
Processo editorial Para o Bitcoinist, está centrado na entrega de conteúdo completamente pesquisado, preciso e imparcial. Seguimos padrões rígidos de fornecimento e cada página sofre uma revisão diligente de nossa equipe de principais especialistas em tecnologia e editores experientes. Esse processo garante a integridade, relevância e valor de nosso conteúdo para nossos leitores.
Fontebitcoinist
