Em uma decisão histórica, o Tribunal Superior de Madras, na Índia, declarou que o XRP e outras criptomoedas são propriedade sob a lei indiana. A sentença foi proferida pelo juiz N. Anand Venkatesh. Ele também destacou que as criptomoedas são reconhecíveis, móveis e gerenciáveis apenas com a ajuda de chaves privatizadas, o que as torna um tipo único de propriedade.
Tribunal apoia investidor XRP e rejeita reclamação da WazirX em Cingapura
O caso foi baseado em um ataque cibernético à bolsa WazirX, operada pela Zanmai Labs Pvt Ltd. Em janeiro do ano passado, um investidor comprou 3.532,30 moedas XRP com um custo de ₹ 1.98.516.
O WazirX foi atacado em julho do mesmo ano e seus visitantes perderam aproximadamente US$ 230 milhões em tokens Ethereum e ERC-20. Após a violação, as contas deste investidor e de outros usuários foram congeladas. Recentemente, o WazirX reabriu depósitos, mas enfrentou reação generalizada de usuários que alegaram que seus fundos ainda estavam inacessíveis.
O investidor argumentou que suas participações em XRP eram separadas dos ativos roubados da Ethereum. Ela disse ainda que os tokens eram mantidos sob custódia da exchange de criptomoedas. Por isso, ela procurou protecção legal ao abrigo da Secção 9 da Lei de Arbitragem e Conciliação de 1996, para evitar a redistribuição das suas participações.
A Zanmai Labs se opôs ao pedido, alegando que sua controladora com sede em Cingapura, a Zettai Pte Ltd, estava sob ordem judicial de Cingapura. Segundo a empresa, a ordem exigia que todos os usuários compartilhassem as perdas decorrentes do hack.
Tribunal afirma criptografia como propriedade e afirma jurisdição
De acordo com o Financial Express, o juiz Venkatesh rejeitou o argumento da bolsa. Ele decidiu que as participações de XRP não foram afetadas pelo hack, que impactou apenas os tokens baseados em Ethereum.
Ele também argumentou que os tokens XRP detidos pelo requerente não haviam sido comprometidos. Segundo o juiz, a Seção 2(47A) da Lei do Imposto de Renda de 1961 afirma que as criptomoedas podem ser definidas como ativos digitais virtuais.
Ele disse ainda que os ativos criptográficos na Índia não são mais considerados uma forma de transação especulativa. Em vez disso, são propriedades digitais que possuem direitos de propriedade quantificáveis. A observação do tribunal é agora um marco importante no sistema judicial da Índia no que diz respeito à forma como os ativos digitais são reconhecidos.
No seu esclarecimento sobre a questão jurisdicional, o Ministro Venkatesh explicou que o caso pode ser submetido ao Tribunal Superior de Madras. Isso porque a transação do investidor envolveu uma conta bancária aberta na Índia. Ele esclareceu que os tribunais indianos poderiam proteger os ativos localizados na Índia, mesmo quando a arbitragem relacionada fosse realizada no exterior.
Fontecoingape
