Crypto é superior às finanças tradicionais. Ao contrário do SWIFT, que pode levar dias para processar pagamentos, as redes de blockchain mais recentes alcançam a finalidade em meros segundos e têm a taxa de transferência suficiente para a adoção em massa do mundo real. O secretário do Tesouro dos EUA, Bessent Projects, por si só, atingirá US $ 3,7 trilhões até 2030. Esse é o equivalente ao PIB da Alemanha.
Apesar de sua vantagem tecnológica, a Crypto tem um grande problema de segurança. Estamos no caminho de perder cerca de 4% do valor total bloqueado em hacks em 2025. Somente em H1, o setor perdeu mais de US $ 2 bilhões. Quando anualizado, isso aponta para mais de US $ 4 bilhões que fluem nas carteiras de hackers este ano.
Se essas perdas fossem refletidas nas finanças tradicionais, todo o sistema entraria em colapso. No entanto, a Crypto normaliza as taxas de perda catastrófica enquanto se perguntam por que o JPMorgan não está movendo seu balanço na cadeia.
Hacks custam mais do que você pensa
O dano real vai muito além do roubo imediato. É um fardo para todo o ecossistema e o preço do preço. Protocolos hackeados sofrem um declínio mediano de preços de 52% em seis meses, com a maioria ainda mostrando a supressão de preços meio ano depois.
Para uma indústria que aspira a gerenciar a riqueza do mundo, este é um problema existencial. Nenhum mercado financeiro tradicional poderia sobreviver com as taxas anuais de roubo que se aproximam de 4%. Para desbloquear os portões institucionais de inundação e trazer o próximo trilhão na cadeia, devemos impulsionar taxas de hackers abaixo de 1%-agora.
Os norte -coreanos estão perseguindo sua equipe de desenvolvimento
No momento em que um projeto criptográfico anuncia financiamento, hackers norte -coreanos iniciam ataques de engenharia social às equipes de desenvolvimento. Eles ficaram assustadores nisso. Veja o Radiant Capital Hack – US $ 50 milhões desapareceram porque os invasores comprometiam os dispositivos através de malware que infectaram a assinatura da transação.
A parte mais dolorosa de tudo isso é que temos as ferramentas para impedir isso e elas continuam melhorando. Os sistemas de monitoramento orientados pela IA podem identificar e resolver problemas críticos de segurança antes que o código seja implantado, capturando vulnerabilidades que os humanos perdem. Os serviços de auditoria conectam projetos com os pesquisadores de segurança da Elite Web3 para fornecer relatórios de segurança personalizados. Temos as ferramentas, mas os projetos ainda são enviados com auditorias únicas de pré-lançamento e oramos. Os protocolos definem recompensas para identificar vulnerabilidades a 1% dos fundos em risco quando devem estar em 10%. Além disso, eles ignoram o monitoramento porque parece caro até que estão explicando aos usuários por que US $ 50 milhões desapareceram.
Como fazer a criptografia pronta para o horário nobre
Reduzir as taxas de hackers abaixo de 1% é um desafio de engenharia que já sabemos como resolver. Os protocolos devem adotar pilhas de segurança abrangentes: monitoramento contínuo, recompensas de segurança com preços significativos para incentivar os pesquisadores de segurança, verificação formal para componentes críticos e detecção de ameaças movidas a IA. O custo é trivial em comparação com as possíveis perdas.
Bancos e instituições veem essas taxas de hackear. Eles administram as contas. E eles concluem – corretamente – que criptografia não está pronta para o horário nobre.
Defi sobreviveu a cada falha no mercado sem dívidas sistêmicas. Resolvamos os problemas técnicos. A segurança não pode ser uma reflexão tardia. Ou adotamos as ferramentas de segurança que já construímos ou assistimos ao capital institucional implantar em outros lugares enquanto os hackers financiam suas operações com nossas perdas.
Fontecoindesk
