“Nada mais longe da defesa”, disse o advogado Brian Klein à juíza Katherine Polk Failla ontem à tarde no tribunal de Manhattan Thurgood Marshall.
A equipe representando Roman Storm, co-fundadora do Tornado Cash, havia percorrido o que restava de sua lista de testemunhas, e Storm optou por não se posicionar.
Um lembrete de que Storm está sendo acusado de conspiração para cometer lavagem de dinheiro, conspiração para cometer violações de sanções e conspiração para operar um negócio de transmissão de dinheiro não licenciado.
Sua defesa (e defensores do protocolo de privacidade) argumentam que a tempestade não é criminalmente responsável por maus atores usando algo que ele ajudou a criar.
Os argumentos finais estavam programados para começar às 9h da quarta -feira “afiada” – ou seja, em questão de minutos (se você estiver lendo isso quando for publicado).
Enquanto isso, vamos passar pelas testemunhas de terça -feira e alguns dos momentos mais memoráveis:
Guy Wuollet, parceiro da A16Z Crypto
A primeira testemunha de terça -feira, Wuollet, avaliou se a unidade Crypto/Web3 de Andreessen Horowitz investiria em dinheiro de tornados em 2021.
Em um e -mail para Storm na época, Wuollet escreveu que ficou “impressionado com a força da privacidade” de Tornado Cash e “empolgado com a próxima iteração do protocolo”.
A razão pela qual A16Z não investiu? Wuollet disse que a empresa não sabia se o dinheiro do tornado seria lucrativo.
“Continuaremos a ser fãs de Tornado Cash e rastrear sua adoção Onchain”, acrescentou Wuollet no e -mail.
Quando solicitado a reconhecer que os crimes são cometidos na blockchain, Wuollet fez uma pausa antes de dizer que pensa nisso de maneira diferente.
“Se alguém roubasse uma loja, eu não diria que a loja foi usada no crime”.
Um participante sentado à minha esquerda começou a rir. A promotoria encerrou o interrogatório lá.
Omid Malekan, Professor da Escola de Negócios Columbia
Não no estande, Malekan disse que usou dinheiro de tornado em 2021 para comprar um nome de serviço de nome do Ethereum (ENS).
Ele usou o protocolo porque “não queria colocar um alvo nas minhas costas”.
Ben Arad, da promotoria, gritou uma objeção. Failla pediu a Klein que controlasse sua testemunha.
Dra. Stephanie Hurder, economista fundadora do Prysm Group
Até agora, descobrimos que a defesa pagou US $ 120.000 por seu tempo analisando esse caso e por ser uma testemunha especializada. Ela revisou propostas de Tornado Cash DAO, dados de preços de token rasgados, transações sobre o EtherScan, etc.
Ela rebateu vários pontos anteriormente criados pelo governo sobre a suposta falta de descentralização de Tornado Cash. Hurder observou que o DAO do protocolo era “bem projetado e ativo” (55% dos tokens rasgados inicialmente foram ao tesouro Dao) e que os fundadores do Tornado Cash não tiveram (ou sempre usaram) seu poder de voto nas propostas.
Ela acrescentou que os fundadores não tiveram uma mão direta na seleção de entidades no registro de revezamento de Tornado Cash.
As trocas do governo com Hurder foram aquecidas, com os promotores fazendo -a reconhecer que os maus atores aparentemente usaram dinheiro de tornado para esconder o produto criminal. Como sabemos, o caso contra a tempestade é mais sutil do que isso.
E em uma referência à programação de aquisição para os tokens rasgados dos fundadores, um promotor perguntou: “O dinheiro do tornado ficou menos descentralizado ao longo do tempo, certo?”
Apesar do governo querer apenas respostas sim ou não, Hurder saiu: “A distribuição dos tokens ficou menos descentralizada. Sim”.
Dr. Matthew Green, professor de ciência da computação da Universidade Johns Hopkins
Green, que ajudou a criar o protocolo Zerocash, foi trazido para enfatizar o valor da privacidade.
Embora ele estivesse intrigado com a tecnologia criptográfica e blockchain essencialmente desde o início, Green chamou a falta de privacidade (por exemplo, transações públicas) “um bug enorme”.
Ele falou sobre o valor das VPNs e a tokenização de cartão de crédito na proteção de indivíduos e instituições. A certa altura, peguei um jurado cochilando.
As piscinas em dinheiro dos tornados foram imutáveis, Green confirmou – impedindo que hackers ou fundadores façam alterações lá.
Durante o interrogatório, ARAD perguntou a Green se o site do Tornado Cash, a interface do usuário e o registro de relé poderiam ser alterados. “Sim” para todos os três.
Também foi notado que Klein queria que Green ab fosse a viabilidade de um hipotético registro de usuários de que uma das testemunhas do governo, anchain.Ai, Philip Werlau, criada na semana passada.
A hesitação inicial de Green em responder e uma barra lateral subsequente com o juiz significava que a pergunta ficou sem resposta.
Mas, como este caso acaba e o júri é acusado, teremos outras respostas mais críticas em breve.
Obtenha as notícias em sua caixa de entrada. Explore os boletins de Blockworks:
Fonteblockworks
