Nenhuma reserva de Bitcoin dos EUA sem Japão, o Exec Bit New argumenta

Em uma entrevista de moedas com Nathalie Brunell, Jeff Park, chefe de estratégias alfa da gestão de ativos bit -bit, argumentou que os EUA soberanos Bitcoin Holdings são uma questão de “quando”, não “se” – mas apenas por meio de um processo deliberado e legislado e provavelmente em conjunto com aliados importantes.

Park afirmou claramente: “Será inevitável que os governos comprem bitcoin no balanço. Isso é algo que me sinto com muita força”, acrescentando que os advogados devem “ser pacientes” porque “não é provável que não seja uma decisão desonesta”.

Ele desenhou uma distinção firme entre uma ação executiva e uma política nacional durável: “Há uma diferença entre um mandato de ordem executiva para comprar bitcoin como um ativo estratégico versus um mandato do congresso”, disse ele. As ordens executivas são “voláteis” e “podem ser transformadas pela próxima administração”, enquanto uma reserva estratégica legislada “incorpore (s) o mandato do povo”.

Por que a reserva de Bitcoin dos EUA pode depender do Japão

Fundamentalmente, Park emoldurou a reserva de Bitcoin dos EUA como um projeto aliado, não unilateral. Os Estados Unidos, disse ele, opera dentro de um “contrato social” econômico com parceiros como o Japão. Uma surpresa nos girou no BTC arriscaria a confiança: “Seria uma ligeira traição a esse contrato social se você fosse encher, digamos, Japão com todos os seus títulos de longa data do Tesouro e depois não lhes deu um título e acabou de comprar o Bitcoin por conta própria”.

Como um indicador prático, ele sinalizou Tóquio: “Acho que o Japão é o que você deveria prestar atenção … quando você começar a ver o Japão adotar o Bitcoin, acho que estamos prontos para que esse diálogo aconteça nos níveis do país”.
Park também alertou que o BTC soberano visto hoje reflete principalmente crises legais, em vez de acumulação de mercado.

“A maioria das principais propriedades do Tesouro dos Soberanos chegou até agora de convulsões ou confiscos”, disse ele, citando os EUA e a China. Ele descartou as tomadas domésticas coercitivas tão inconsistentes com as normas dos EUA: usar domínio eminente contra uma entidade privada compatível cruzaria uma linha “os EUA geralmente não estão desse lado da história”.

Enquanto isso, o acúmulo de mercado aberto em escala seria dispensado a preços. Em vez disso, ele apontou para um caminho mais americano através de estruturas de mercado e alinhamento público-privado: “Se você pensa na construção de Fannie Mae e Freddie Mac … você ainda pode ter uma entidade privada capaz de estender o crédito ao povo americano”, sugerindo que “as empresas do Bitcoin Treasury podem ser… privadas, sim, mas alinhadas ao tipo de tipo do tipo de bitcoin, privado, mas sim, mas sim, mas sim, alinhado para o tipo americano”.

A lógica monetária de Park Threads esses pontos. A política pós-2008 elevou “reservas abundantes” e a definição de taxas tecnocráticas, tornando escassas garantias estrategicamente valiosas. Nesse contexto, ele disse: “O Bitcoin é o ativo mais escasso e difícil conhecido pelo homem e é a aliança social que eu acho que substituirá o dólar como o conhecemos de uma maneira que, esperançosamente, no futuro será sinérgica para ambos os excepcionalismo americano”.

A conclusão de Park é exigente e não especulativa: os governos que a compra de bitcoin são “inevitáveis”, mas uma mudança nos EUA exige autorização, sinalização e coordenação do congresso com aliados-particularmente o Japão-e mecanismos institucionais capazes de execução no tamanho sem violar as normas de propriedades principais.

No momento da imprensa, o BTC negociou a US $ 111.103.

Imagem em destaque criada com Dall.e, gráfico de Tradingview.com