Este é um segmento do boletim informativo 0xresearch. Para ler edições completas, assine.
Eu sou um usuário do Firefox. Eu digo isso com orgulho e vergonha.
Orgulho porque eu permaneci leal a um navegador que era a alternativa “legal” ao Internet Explorer.
Vergonha porque sei que o mundo passou para o Chrome.
A ironia é que, apesar da minha “lealdade” ao Firefox, ela só existe graças ao Chrome.
85% da receita da Mozilla Foundation (US $ 570 milhões) vem de um contrato de compartilhamento de receita com o Google, onde a Mozilla recebe uma parte da receita de anúncios gerada pelo Google Pesquisas de usuários do Firefox.
O Google também paga bilhões a OEMs como Samsung, Motorola e AT&T para garantir que o Chrome (e a Pesquisa do Google) seja pré -instalado em seus dispositivos de hardware.
É o preço do Google pelo Google por manter a participação de mercado dominante (~ 70%) do navegador.
Também foi sempre o plano. Durante o lançamento do Chrome em 2008, Sundar Pichai declarou antecipadamente que os principais negócios do Google dependem de dominar o mercado do navegador.
Se o Google não controlar o mercado do navegador, menos pessoas pesquisam pesquisando, o que significa menos receita de anúncios.
Em outras palavras, tudo se resume a possuir o usuário final.
Agora, o domínio de décadas do Chrome pode estar enfrentando sua primeira ameaça competitiva séria.
Uma série de navegadores da AI-primeiro, principalmente o cometa recentemente anunciado pela Perplexity, está procurando reinventar a experiência do navegador.
Com base em todas as informações que nossos navegadores conhecem sobre nós-nossa história, marcadores, credenciais, comportamento da web-os navegadores da AI-primeiro como o Comet podem se tornar uma parte “ativa” e “incorporada” de nossos fluxos de trabalho, o Delphi’s Can Gurel apontou em “Guerras de navegador foram pessoais”.
Se um agente de IA integrado ao navegador puder encontrar e fazer reservas de restaurantes para mim, não preciso mais do Google.
Novamente, tudo se resume a possuir o usuário final.
Crypto não é uma exceção a esta regra. Um fenômeno semelhante está se desenrolando nas terras de Memecoin de Solana.
Ultimamente, a Pump está perdendo participação de mercado para a Letsbonk – colocando US $ 229 milhões em volumes comerciais em comparação com os US $ 1,1 bilhão da Letsbonk na última semana.
As receitas da Pump viram um declínio acentuado.
No entanto, enquanto os volumes de fluxo de pedidos estão pulando entre a bomba e a Letsbonk, isso não afeta as receitas do axioma do bot de negociação dominante.
Isso ocorre porque, embora os memesecoins sejam lançados na bomba ou na Letsbonk, os comerciantes de DeGen estão na interface do usuário do front -end do Axiom.
As curvas de ligação do LaunchPad são sem permissão, então o Axiom simplesmente analisa todos os novos token, detecta de que o contrato de lançamento de que veio e cria um botão de compra/venda em torno dele.
E os comerciantes permanecem no Axiom por seu conjunto abrangente de ferramentas profissionais, como gráficos avançados, rastreadores de carteira e a integração de outros produtos comerciais populares (Hyperliquid Perps), descontos etc.
Em outras palavras, o Axiom – como o Google – é dono do usuário. Ele monetiza o que o LaunchPad está quente, apontando para qualquer contrato de lançamento.
Seja a pesquisa na web ou a negociação de DeGen, o jogo é o mesmo: a interface que comanda o hábito diário e captura o último clique captura o dinheiro.
Obtenha as notícias em sua caixa de entrada. Explore os boletins de Blockworks:
Fonteblockworks
