Este é um segmento do boletim informativo 0xresearch. Para ler edições completas, assine.
Na semana passada, mergulhamos profundamente no SIMD-326 (Alpenglow), que propõe um novo protocolo de consenso para Solana. O impacto do alpenglow é uma redução de 100x no tempo de finalidade de Solana, de ~ 12,8 segundos para cerca de 150ms.
Um voto de signo do validador no SIMD-326 ocorreu entre as épocas 840 (a partir de 27 de agosto) e 842 (encerrando hoje), com uma taxa de participação preliminar de 51% na redação.
O SIMD-326 será aprovado, com ~ 99% dos votos que não abestam a favor. Com o período de votação de Alpenglow chegando ao fim, é um bom momento para uma atualização sobre como funciona a governança da Solana.
A governança de Solana é destinada a sinalizar sentimentos da comunidade, em vez de aplicação automática de mudanças. Em outras palavras, o consenso social é o árbitro final, com o ponto de decisão real repousando com validadores e desenvolvedores que devem concordar coletivamente em implantar e executar o novo software. Um dos principais interessados nesse processo é a equipe ANZA, que deve projetar e lançar alterações no cliente Agave por meio de portões de recursos.
Com esse contexto em mente, todos os documentos de melhoria da Solana (SIMDs) começam formalmente como propostas escritas no Github de Solana. Nesta fase, a comunidade e os principais colaboradores podem discutir e ajustar abertamente as variáveis antes que um SIMD vote, implementá -lo sem exigir um ou rejeitá -lo antes que isso aconteça. As discussões no fórum desempenham um papel crucial na governança de Solana, permitindo um debate estruturado e pensativo sobre propostas e seus efeitos potenciais.
O modelo de governança de Solana é semelhante a uma democracia representativa, no sentido de que os validadores votam em nome dos participantes, que estão livres para delegar seu SOL apostado a qualquer validador. O poder de voto de cada validador é proporcional à estaca delegada a eles, e os validadores podem até dividir seu peso de voto entre opções distintas, se quiserem (sim, não ou se abster). Normalmente, o período de votação para qualquer SIMD dura três épocas (cerca de seis dias).
Finalmente, Solana requer dois parâmetros para um voto do SIMD passar. O primeiro é o limiar de quorum: pelo menos 33% da participação total deve participar (incluindo abstenções) para que o voto seja válido. O segundo requisito é a supermaijoridade: pelo menos dois terços dos votos que não abestam devem ser “sim” para que a proposta seja aprovada. O SIMD-326 recebeu suporte esmagador em comparação com propostas mais controversas, como o SIMD-96 (que interrompeu a queima nas taxas de prioridade), o SIMD-123 (que implementará uma maneira de protocolo para distribuir taxas de prioridade) e SIMD-228 (a inflamous falha na proposta de inflação).
Obtenha as notícias em sua caixa de entrada. Explore os boletins de Blockworks:
Fonteblockworks
