Um juiz federal entregou na sexta -feira peças de prisão, totalizando quase oito anos a dois ex -executivos em credibilidade de credores criptográficos, cujas ações alimentavam uma das piores perdas de investidores da criptografia.
Especialistas jurídicos disseram Descriptografar que as frases estabelecem novos precedentes para a responsabilidade executiva em casos de fraude de criptografia.
Daniel Schatt, ex-CEO e co-fundador da Cred LLC, recebeu 52 meses de prisão federal, enquanto o diretor financeiro da empresa, Joseph Podulka, foi condenado a 36 meses.
O juiz distrital sênior William Alsup entregou as sentenças depois que os dois homens se declararam culpados em maio de transportar as acusações de conspiração.
Os executivos enganaram os clientes sobre a saúde financeira da Cred, enquanto canalizavam secretamente 80% dos ativos dos clientes em micrro-cancelados de alto risco para jogadores chineses por meio de uma empresa afiliada.
Quando o esquema entrou em colapso durante o colapso do mercado de criptografia de 2020, mais de 440.000 clientes perderam US $ 140 milhões, agora no valor de mais de US $ 1 bilhão a preços atuais.
Ishita Sharma, a Blockchain e advogado de criptografia e sócio -gerente da Fathom Legal, disse Descriptografar que os padrões federais de sentença em casos de fraude criptográfica agora se diferenciam claramente com base em vários fatores -chave.
“A sentença de 52 meses de Schatt é mais curta que os 25 anos de Sam Bankman-Fried, mas mais de vários casos baseados em pedidos”, observou Sharma.
Ela disse que as sentenças mostram que os tribunais pesam “valor da perda, papel na ofensa e aceitação da responsabilidade”, com a diferença de 16 meses entre CEO e CFO refletindo “hierarquia de liderança e níveis de culpabilidade”.
“Os tribunais devem equilibrar circunstâncias individuais com o envio de sinais claros ao mercado”, disse Sharma, observando que os pedidos de culpa reduzem a exposição, mas as sentenças ainda devem refletir “a gravidade de trair a confiança do cliente em um setor emergente”.
Durante uma sessão pública de 18 de março de 2020, Schatt disse aos clientes “operando normalmente”, apesar de saber que a empresa enfrentou uma crise de liquidez.
A empresa perdeu US $ 9 milhões adicionais para um golpe de criptografia e sofreu mais perdas quando o diretor capital James Alexander supostamente se apropriou de aproximadamente 255 BTC antes de ser demitido.
Sharma disse que o caso de crédito reflete tendências mais amplas de aplicação, onde “os tribunais consideram cada vez mais os danos à reputação a todo o setor de criptografia ao condenar executivos individuais”.
Ela disse Descriptografar que os juízes agora pesam se as sentenças “impedem adequadamente uma má conduta semelhante, mantendo a proporcionalidade dos danos específicos causados”.
Para plataformas de criptografia que dirigem a incerteza regulatória, Sharma disse que a divulgação proativa é vital, pedindo uma abordagem de “regulamentação por análise” “que empresta de valores mobiliários, bancos e leis de commodities.
“A principal lição do Cred Cred é que a opacidade nas zonas cinzas convida a aplicação agressiva-as comprases devem ser discutidas em vez de explorar lacunas regulatórias”, disse ela.
Os dois homens começarão a cumprir seus termos em 28 de outubro, seguidos por três anos de libertação supervisionada. Uma audiência de restituição está agendada para 7 de outubro.
Além do tempo da prisão, o juiz Alsup ordenou que cada homem pagasse multas de US $ 25.000 e cumprisse três anos de libertação supervisionada.
Debrie diário Boletim informativo
Comece todos os dias com as principais notícias agora, além de recursos originais, um podcast, vídeos e muito mais.
Fontedecrypt
