Mais de 125 empresas de criptomoeda uniram forças para defender programas de recompensas de stablecoin contra a pressão do setor bancário. A carta visa os esforços recentes dos bancos tradicionais para restringir a forma como as plataformas criptográficas oferecem recompensas aos clientes.
Por que as empresas de criptografia estão defendendo as recompensas do Stablecoin
A coligação enviou uma carta ao Congresso, instando os legisladores a preservarem a Lei GENIUS tal como está redigida atualmente. Tyler Winklevoss, cofundador da Gemini, criticou o que chamou de excesso bancário. Ele disse que os bancos querem religar uma questão legislativa resolvida.
A Lei GENIUS estabeleceu uma estrutura clara de stablecoins, separando emissores e plataformas intermediárias, como bolsas de criptografia. Devido à lei, os emissores não estão autorizados a pagar juros, mas as plataformas podem oferecer recompensas aos usuários.
A indústria alegou que esta divisão não foi por acaso, pois se concentrava em abordar qualquer questão de risco bancário e permitia que as plataformas competissem. É comparável à forma como as empresas de cartões de crédito recebem recompensas, apesar do facto de os bancos não serem capazes de impor juros sobre os depósitos.
No entanto, os grupos bancários argumentam agora que o Congresso deveria alargar as suas limitações para além dos emitentes. Segundo eles, as recompensas da plataforma apresentam riscos semelhantes aos dos juros pagos pelo emissor. No entanto, esta opinião está sendo contestada pela coalizão criptográfica.
Por que as recompensas do Stablecoin são importantes para os consumidores
A carta enfatizou o fato de que as recompensas da stablecoin proporcionam benefícios reais aos consumidores. A conta corrente média oferece rendimentos de cerca de 0,07%, enquanto as contas poupança oferecem quase 0,40%. No entanto, os programas de recompensa de stablecoin oferecem melhores retornos. Gemini revelou que estava em aliança com outros gigantes como Coinbase e Kraken.
Com os bancos dos EUA a aproximarem-se da emissão de moeda estável, isso indica que os intervenientes bancários também procuram vias regulatórias. A carta aos líderes do Comitê Bancário do Senado foi coordenada pela Blockchain Association.
A indústria afirma que o pedido para limitar as recompensas da plataforma seria prejudicial à concorrência. Poucos grandes bancos exerceriam poder de mercado sobre os serviços de pagamentos, enquanto as pequenas empresas fintech/criptográficas ficariam em desvantagem.
Os bancos estão impedindo o progresso do Stablecoin?
Segundo a coligação, a remoção dos incentivos pode atrasar a adoção antes que a tecnologia esteja madura. Argumentam ainda que as limitações sugeridas não proporcionam segurança aos consumidores, mas protegem os bancos.
Incentivos semelhantes aos cartões de crédito estão a ser fornecidos por bancos sem qualquer dilema regulamentar. Conseqüentemente, o problema sugere ameaça de concorrência em oposição à questão de riscos.
A carta salientava que uma reabertura da legislação estabelecida traria confusão, o que prejudicaria a previsibilidade exigida pelos mercados e pelos inovadores. Esta preocupação é um reflexo de uma tensão mais ampla à medida que o debate sobre o projeto de lei criptográfico é interrompido sobre as regras de recompensa da moeda estável no Congresso.
Qualquer projeto de lei relativo à estrutura do mercado exige bipartidarismo e algum compromisso. Enquanto isso, o setor bancário ainda não recebeu a carta da coalizão criptográfica.
Fontecoingape
